Приговор № 6004598, 23.09.2009, Липовецький районний суд Вінницької області

КОПІЯ:

Справа № 1-142/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2009 року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.

при секретарі ПОПРОЦЬКОЇ О.Л.

з участю прокурора КОКОТА О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені зала суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, не військовозобов 'язаного,

- в вчинені злочину передбаченого ст..263 ч. 1 КК України

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 маючи намір на незаконне зберігання та збут бойових припасів, в період з 12 травня 2009 року по 29 травня 2009 року у своєму домогосподарстві, яке розташоване в с.Вікентіївка по вул. Карла Маркса № 94 Липовецького району Вінницької області, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав та продав гр-ну ОСОБА_3 Вісімдесят сім патронів калібру 5,6 мм, які, згідно висновку експерта № 108-Б від 15 червня 2009 року, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5.6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5.6 мм. Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в вчиненому, суду пояснив, що дійсно він на смітнику в м.Липовець, знайшов коробку з надписом «Патрони охотнічі», вирішив їх продати будь якому мисливцю, про це він повідомив знайомих мисливців. 29 травня 2009 року до нього прийшов чоловік який купив ці патрони. Про те, що ці патрони не можна продавати він не знав.

Винуватість підсудного у судовому засіданні доведена показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_5 суду засвідчив, що 29 травня 2009 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення оперативної закупівлі боєприпасів у ОСОБА_2 У ОСОБА_2 проведена закупівля 87 патронів до мілкокаліберної зброї. На грошах і на руках ОСОБА_2 при підсвічувані було видно залишки люмінісцентного порошку.

Свідок ОСОБА_4 суду засвідчив, що він проживає разом з дружиною та її батьком, який на мусорці знайшов на мусорні свалці патрони до мисливської зброї, і вирішив їх продати. Він, свідок, попереджав ОСОБА_2 про те, що ці патрони продавати заборонено, але той його не слухався.

Винуватість ОСОБА_2 доведена наступними матеріалами кримінальної справи:

- протоколом огляду (а.с.4)

- протоколом оперативної закупки (а. с. )

- протоколом огляду речових доказів (а.с.31.)

- висновком криміналістичної експертизи .(а.с.17-20.)

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд дії підсудного ОСОБА_2кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України, тобто незаконне зберігання боєприпасів до вогнепальної зброї та їх збут без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин що пом'якшують його покарання суд відносить щире розкаяння в вчиненому.

Обставин що обтяжують покарання судом не здобуто.

Виходячи з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_2 слід призначити у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд приймає до уваги, від злочину тяжких наслідків не стало, підсудний похилого віку, а том відповідно до ст. 75 від відбування призначиного судом покарання його слід звільнити.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку про невиїзд.

Речові докази, після набрання вироком чинності знищити.

Відповідно до ст.. 92 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати пов'язані з проведенням балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, - ст.65 КК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік з умовою що протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Речові докази по справі, 87 патрони, що зберігається в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, після набрання вироком чинності знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати пов'язані з проведенням балістичної експертизи в сумі 300 грн.48 коп на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( Код 24525055 банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 35227002000019, за балістичну експертизу № 108-Б від 15 червня 2009 р.).

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

С у д д я: п і д п и с: (ОСОБА_7.)

Згідно оригіналу:

С у д д я:

Секретар: