Решение № 600438, 11.01.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

11.01.07 Справа№ 4/2554-6/410

За позовом: Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства “Граніт”, м.Львів

про: стягнення 26 326 грн. 16 коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Охріменко В.В. –предст.

від відповідача: Гринчук Ю.В. –предст.

Представникам сторін, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Львівським комунальним підприємством „Залізничнетеплоенерго” до Львівського комунального підприємства „Граніт” про стягнення 26 326 грн. 16 коп. основного боргу.

Ухвалою суду від 05.12.2006р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2007р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач борг визнав, просить відстрочити стягнення боргу на 12 місяців, посилаючись на наявність великої кредиторської заборгованості та вживання заходів по стягненню дебіторської заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

01.10.2002 року між ЛКП „Залізничнетеплоенерго” та ЛКП „Граніт” було укладено договір №4423 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до якого позивач зобов’язувався поставляти теплову енергію, а відповідач в свою чергу зобов’язувався її отримувати та оплачувати на умовах, передбачених договором.

Однак, відповідач своїх договірних зобов’язань по оплаті теплової енергії не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2004р. по 01.09.2006р. становить 26326 грн. 16 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов’язань.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Однак, розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи їх інтереси, суд прийшов до висновку частково задоволити заяву відповідача та відстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82,84, 121 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства “Граніт”, м.Львів, вул.Бортнянського,17 (р/р 26000001000045 в ЛФ ВАТ Банк “Біг-Енергія”, МФО 325008, ЄДРПОУ 20826386) на користь Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м.Львів, вул.С.Петлюри, 4а (р/р 260038680 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 20784943) 26326 грн. 16 коп. основного боргу, 263 грн.26 коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з відстрочкою виконання на 6 місяців, тобто до 11.07.2007р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гоменюк З.П.