Постановление суда № 60029184, 17.09.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17282/14-ц

Провадження №2/522/8479/14

УХВАЛА

17 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада, КП «ЖКС «Фонтанський», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся Департамент комунальної власності Одеської міської ради з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада, КП «ЖКС «Фонтанський», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України суддя вважає, що зазначена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не перетворити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до п. 3, 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В свою чергу, позивач не надав до суду всі докази, які би підтверджували обставини, викладені в позові, а саме: не надані документи, які свідчать про користування відповідачами нежитловим приміщення, розташованим за адресою: вул. Мала Арнаутська, 7, м. Одеса, та перешкоджання відповідачами в користуванні зазначеним приміщенням. Підстави для звільнення від доказування позивач також суду не навів.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. В свою чергу, позивачем не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, а також відсутні докази, які б підтверджували звільнення позивача від його сплати.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,2 розмір мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ставки судового збору визначені ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України на 2014 рік"розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 року складає 1218,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач - ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р31215206700008, код платежу 22030001. Призначення платежу: судовий збір за подання позову до Приморського районного суду м. Одеси.

Також в порушення п.2.ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначив в позовній заяві номери телефонів відповідачів.

Суддя розяснює, що у випадку, якщо позивачка виконає вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України, у даному випадку сплатить судовий збір, у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, її позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

У випадку, якщо вищевказані вимоги не будуть виконані у встановлений судом строк, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада, КП «ЖКС «Фонтанський», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, залишити без руху, надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.С. ЄРШОВА

17.09.2014