Приговор № 6002835, 12.08.2009, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К №1-78-09

Ім’ям України

12 серпня 2009 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Курасевич В.В.

з участю прокурора Чудака Ю.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Піщанка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт Рудниця Піщанського району Вінницької області, вул. Леніна, 112, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не судимої,

за ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на присадибній ділянці по вул.Леніна,112, в смт Рудниця Піщанського району Вінницької області, без мети збуту, в період з квітня по червень 2009 року незаконно вирощувала 117 рослин конопель, які згідно висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містять наркотично-активні канабіоїди, є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, 28 червня 2009 року дані рослини було виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дала показання, що в її користуванні знаходиться земельна ділянка по вул.Леніна,112, в с.Піщанка. В квітні 2009 року на земельній ділянці зійшли рослини коноплі, які самовисіялись. Коли обробляла город, то не зрубала їх, а вирішила дочекатись урожаю, а коноплю використати для господарських потреб. 28 червня дану коноплю було виявлено працівниками міліції. В скоєному кається.

Крім повного визнання підсудною вини, її винність також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.4-5), протоколом огляду речей – коноплі (а.с.19), висновками криміналістичного дослідження та експертизи (а.с.13-17,39-43).

Суд находить вину підсудної повністю доведеною і кваліфікує її дії за ст.310 ч.2 КК України – незаконне вирощування конопель у кількості п’ятдесят і більше рослин.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що злочин скоєно підсудною вперше, в чому вона щиро розкаялась, допомагала слідству, на утриманні має неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України – звільненням від покарання з випробуванням.

Речові докази знищує.

Задовольняє позов прокурора та стягує з підсудної витрати на проведення хімічного дослідження та експертизи.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.310 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк – один рік.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Піщанського району.

До набрання вироком чинності залишити засудженій в якості запобіжного заходу – підписку про невиїзд.

Позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №35227002000019 - 600 грн.96 коп. судових витрат за проведення хімічного дослідження та експертизи.

Речові докази – рослини коноплі – знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: