Постановление суда № 60026274, 01.03.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.03.2016 Справа № 334/1277/16-ц

Провадження № 2/334/1578/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Державного реєстратора Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 про розірвання договорів позики та іпотеки та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2016 року, після усунення недоліків, відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Державного реєстратора Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 про розірвання договорів позики та іпотеки та скасування рішення державного реєстратора.

26 лютого 2016 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1, який зареєстрований - м.Запоріжжя, вул..Рекордна, 40/20, оскільки невжиття заходів забезпечення позову, на його думку, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, та вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної чи фізичної особи.

Вивчив докази, надані в обґрунтування заявлених вимог, суд находить вимоги щодо забезпечення позову, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Г.Колесник