Решение № 6002504, 15.06.2009, Нахимовский районный суд города Севастополя

справа № 2-1424/2009

категорія №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого – судді – Кравченко В.Є.,

при секретарі – Володіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Авангард" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - кредитна спілка „Авангард" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був укладений між сторонами 19.04.2007 року, на загальну суму у розмірі 8 000,00 грн.

Вимоги мотивовані тим, що відповідачу був наданий кредит в сумі 8 000,00 грн. з платою 91,25% річних, однак в порушення норм договору ОСОБА_1 , наданий позивачем кредит не погашає, відсотки не сплачує, у зв'язку з чим утворилася сума заборгованості у розмірі 17180,00 грн .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути суму заборгованості у повному обсязі, а також відшкодувати витрати по сплаті судових витрат, які складаються із суми державного мита, у розмірі 171,80 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в сумі 30,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання його повідомлено, відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідив матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2007 року між Кредитною спілкою „Авангард” і ОСОБА_1 був укладений договір № 131-К/07 про надання споживчого кредиту, в сумі 8000,00 грн., зі сплатою 91,25 % річних.

Згідно розділу 2, пп. 2.2 договору позичальник зобов’язується повернути кредит та проценти за його використання до 19.04.2008 року.

Додатком № 1 від 19.04.2007 року до кредитного договору № 131-К/07, який є невід’ємною частиною кредитного договору визначений графік розрахунків.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитна спілка зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Кредитна спілка свої зобов’язання за кредитним договором виконала і надала позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору, додатку № 1 позичальник зобов’язався забезпечити повернення одержаного кредиту у строки встановлені договором і сплату нарахованих відсотків.

Згідно графіку погашення кредиту станом на 21.07.2008 року позичальником фактично сплачено 00,00 грн. В порушення умов кредитного договору позивальник кредитні кошти своєчасно не повертає.

Станом на 21.07.2008 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 17180,00 грн.

У відповідності до п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору № 131-К/07 кредитор має право достроково розірвати договір, а позичальник зобов’язаний погасити свою заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця у разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного договору № 131-К/07 від 19.04.2007 року, тобто порушує свої зобов’язання за договором, а відповідно до ст. 611 ЦК України одним із наслідків порушення зобов’язання є припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання або розірвання договору.

Згідно зі ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду по сплаті судового збору у розмірі 110,25 грн., а також витрат на ІТО, в сумі 30 грн.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає, що вимоги позивача в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 526, 530,589, 611, 612, 615, 625, 651, 1046, 1048, 1050 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 61, 88, 212-215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аванград» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Авангард" (р\р 265043018150, СФ АБ „Тавріка", МФО 324377, код ЄДРПОУ 34301196) суму заборгованості за кредитним договором, у розмірі 17180,00 грн ., витрати по оплаті судового збору у розмірі 171,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, у розмірі 30 грн., а всього стягнути 17381 ,80 грн. (сімнадцять тисяч триста вісімдесят одну) грн. 80 коп.

Заочне р ішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії – ст.228 ч.2 ЦПК України.

Суддя –підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя В. Кравченко