№ 60022145, 29.03.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/3259/2012

індекс справи 3

П О С Т А Н О В А

29 березня 2012 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 директора ТОВ «ВКФ БІОТЕХ-Сервіс»(код ЄДРПОУ 36232161) за ч.1. ст. 163-2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ТОВ «ВКФ БІОТЕХ-Сервіс»(код ЄДРПОУ 36232161) за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 163-2 КУпАП.

Проте вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом по суті, оскільки не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Так, матеріали, що поступили, складаються лише з протоколу про адміністративне правопорушення № 266 від 06 лютого 2012 року та акту перевірки № 610/15-01 від 06.02.2012 року, що явно недостатньо для вирішення питання про винність або невинність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного в протоколі адміністративного правопорушення.

У матеріалах справи відсутні: дані підтверджуючі те, що ОСОБА_1 в дійсності займає посаду керівника ТОВ „ ВКФ БІОТЕХ-Сервіс , копія документу, який засвідчує особу, без якого суд не має можливості встановити точну адресу мешкання правопорушника; копія ідентифікаційного коду, письмова довідка, яка містить дані про місячний заробіток, письмові пояснення ОСОБА_1, докази вчинення нею адміністративного правопорушення; дані про те, чи притягувалася ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за таке ж правопорушення, хоча з'ясування цих питань має значення для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При цьому, відоповідно до ст. 256 КУпАП встановлення всіх вищевказаних відомостей є обов`язком особи, яка складає протокол.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. В зв'язку з викладеними обставинами суд приходить до висновку, що дані матеріали не можуть бути розглянуті по суті, а підлягають поверненню до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №1522/3259/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ТОВ «ВКФ БІОТЕХ-Сервіс»(код ЄДРПОУ 36232161) за ч.1. ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси для належного оформлення.

Суддя Єршова Л.С.

29.03.2012