Постановление суда № 60021157, 29.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 серпня 2016 р.Справа № 818/984/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2016р. по справі № 818/984/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе"

до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області , Державної податкової інспекції у м.Сумах , Державної казначейської служби України

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2016р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області , Державної податкової інспекції у м.Сумах , Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м.Сумах подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Апелянту необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у м.Сумах отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.08.2016р.

17.08.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від 02.08.2016 року надійшло клопотання представника Державної податкової інспекції у м.Сумах про продовження строку для усунення недоліків.

Наведені апелянтом у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків, оскільки наданий термін для усунення недоліків є достатнім.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, клопотання Державної податкової інспекції у м.Сумах про продовження строку для усунення недоліків задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною податковою інспекцією у м.Сумах не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2016р. по справі № 818/984/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області , Державної податкової інспекції у м.Сумах , Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.