Постановление суда № 60017611, 29.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4279/16

УХВАЛА

29 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Будівельно-монтажного «Концерн «Одеса» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Комінтернівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Будівельно-монтажного «Концерн «Одеса» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Комінтернівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу «Про проведення фактичної перевірки» № 141 від 15.07.2016 року, визнання протиправними дії посадових осіб щодо проведення фактичної перевірки.

Також до позову додано клопотання про забезпечення позову.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підтвердження сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви копію дубліката квитанції від 18.08.2016 року на суму 2756 грн.

Також на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову позивач надав копію дубліката квитанції № ПН2746 від 18.08.2016 року на суму 413,40 грн.

Виходячи із змісту ч.3 ст. КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, а не його копія, як надано позивачем всупереч вимог вказаної норми.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до положень ст.9 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Таким чином, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевіряється відповідно до Закону № 3674-VI. Відсутність такої інформації в документі про сплату судового збору не робить такий документ неналежним.

При цьому з автоматизованої системи документообігу суду КП “Діловодство спеціалізованого суду” вбачається, що судовий збір у загальному розмірі 2756грн. по зазначеному платіжному дорученню від 18.08.2016 року зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України в межах іншої адміністративної справи № 815/4158/16 (платіжне доручення в КП “ДСС” з відміткою “враховані раніше”) за адміністративним позовом Будівельно-монтажного “Концерна “Одеса” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Комінтернівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача “Про проведення фактичної перевірки”№141 від 15.07.2016 року; визнання протиправними дії посадових осіб Комінтернівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області щодо проведення фактичної перевірки на підставі наказу відповідача №141 від 15.07.2016 року.

Крім того, КП “ДСС” вбачається, що вищевказану квитанцію було використано позивачем в межах справи № 815/4277/16.

Квитанція про сплату судового збору за подання до суду клопотання про забезпечення позову № ПН 2746 від 18.08.2016 року також була використана в межах адміністративної справи № 815/4277/16 та адміністративної справи № 815/4158/16, у якій судовий збір було зараховано.

Тому вказані платіжні доручення не є належним доказом сплати судового збору по даній справі.

Таким чином, за звернення до суду з даним позовом позивач має сплатити судовий збір у розмірі 2756 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом сплати судового збору та наданням доказів на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кірос” до Державної податкової інспекції м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність сплатити судовий збір у розмірі 2756 грн. (Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 31212206784005, ЄДРПОУ 38016923 МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір) у строку до 07.09.2016 року та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Андрухів