Постановление суда № 60016879, 25.08.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.08.16 Справа № 914/922/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіМатущака О.І.

суддівДубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргутовариство з обмеженою відповідальністю Неодім Захід м.Львів

на рішеннягосподарського суду Львівської області від 21.06.2016р.

у справі№ 914/922/16

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю Неодім Захід м.Львів

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Фаворит м.Червоноград

про стягнення коштів за непоставлений товар

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 04.05.2016 р.; ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 29.06.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.06.2016 р. у даній справі відмовлено у задоволенні позову.

Позивачем подано апеляційну скаргу за вих..№191/16 від 06.07.2016р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2016 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Давид Л.Л., Кузя В.Л.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 25.08.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду

№ 528 від 23.08.2016 р. у звязку з відпусткою суддів-членів колегії ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 914/922/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.08.2016р. у звязку з відпусткою суддів-членів колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у склад колегії суддів для розгляду даної справи введено замість суддів Дубник О.П., Скрипчук О.С.

Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи №227/16 від 05.08.2016 р. у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Представники відповідача не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Окрім цього, суд апеляційної інстанції вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне зобовязати позивача надати суду пояснення (спростування чи підтвердження) щодо поданого клопотання від 21.06.2016 р. до суду першої інстанції про відмову від проведення експертизи та визнання факту проставлення печатки ТОВ «Неодім Захід» на видатковій накладній №РН-00011522 від 16.11.2015 р., враховуючи те, що вказане клопотання подане представником позивача ОСОБА_6 згідно довіреності б/н від 18.04.2016 р., яка на момент подання вищевказаного клопотання, закінчилась.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на _06.10.2016 р. о 10.15_год.

2.Зобовязати позивача надати суду пояснення (спростування чи підтвердження) щодо поданого клопотання від 21.06.2016 р. до суду першої інстанції про відмову від проведення експертизи та визнання факту проставлення печатки ТОВ «Неодім Захід» на видатковій накладній №РН-00011522 від 16.11.2015 р., враховуючи те, що вказане клопотання подане представником позивача ОСОБА_6 згідно довіреності б/н від 18.04.2016 р., яка на момент подання вищевказаного клопотання, закінчилась.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддяМатущак О.І.

СуддіДубник О.П.

ОСОБА_1