Постановление суда № 60016367, 26.08.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 серпня 2016 року Справа № 915/330/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали заяви боржника у справі

за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України,

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18-а,

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6,

до Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”,

54017, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний концерн "Укроборонпром",

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36,

про стягнення 31043787 грн. 76 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач, стягувая) про стягнення з Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” (далі - відповідач, боржник) заборгованості, що виникла за Договором №294/14/108 від 09.12.2014 на надання послуг з ремонтування та технічного обслуговування машин і устаткування спеціального призначення (з урахуванням заяви №7-2/4554вих.-15 від 16.04.2015 про уточнення позовних вимог та заяви №8-2/4921вих-15 про зменшення позовних вимог) в сумі 31043787 грн. 76 коп., з яких: 24323061 грн. 15 коп. – сума невикористаних коштів, яка підлягає поверненню; 3212946 грн. 24 коп. – пеня за прострочення виконання зобов’язання за договором; 1955706 грн. 40 коп. – штраф у розмірі 7% за прострочення виконання робіт на термін понад тридцять днів; 1552073 грн. 97 коп. – штраф у розмірі однієї облікової ставки НБУ за кожен день неповернення суми невикористаних коштів попередньої оплати станом на 14.04.2015.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2015, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2015, позов задоволено повністю.

15.09.2015 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

Ухвалою від 13.10.2015 Господарський суд Миколаївської області задовольнив заяву боржника та визнав наказ Господарського суду Миколаївської області №915/330/15 від 15.09.2015 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 11665971 грн.20 коп. у якості невикористаних коштів, які підлягають поверненню за договором №294/14/108.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2016 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2015 у справі №915/330/15 – скасовано, а справу №915/330/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Рішенням Господарського сду Миколаївської області від 25.07.2016, яке набрало законної сили 09.08.2016, позов задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” на користь Міністерства оборони України грошові кошти у сумі 12446138 грн. 43 коп. - попередня оплата за Договором №294/14/108 від 09.12.2014. В решті позову – відмовлено.

17.08.2016 боржник звернувся до суду з заявою № 1832 від 16.08.2016 про поворот виконання рішення в частині стягнення пені у сумі 43442 грн. 29 коп. На обґрунтування заяви боржник посилається на мотивувальну частину судового рішення від 25.07.2016, в якій суд зазначив, що сума пені за прострочення виконання зобов'язання складає 96557 грн. 71 коп., однак, платіжними дорученнями № 482 від 17.12.2015 та № 1000 від 28.12.2015 відповідач вже сплатив позивачу 140000 грн. штрафних санкцій, відтак різниця - 43442 грн. 29 коп. підлягає поверненню боржникові.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Положення наведеної норми визначають, що у разі скасування або зміни виконаних рішення чи постанови судів, за заявою боржника останьому повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 51, 86, 122 ГПК, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”

№ 1832 від 16.08.2016 задовольнити.

Видати наказ про поворот виконання рішення у справі № 915/330/15 на суму 43442 грн. 29 коп.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька