ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/325/16-ц
Справа № 2/600/157/2016
18 серпня 2016 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: судді Вирсти М.М.
при секретарі Сташків О.С.
за участю:
представника Козівської РДА Озерянської М.М.
представника третьої особи СвергунаВ.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Козова цивільну справу за позовом Козівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Козівський відділ Теребовлянської місцевої прокуратури, про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
Козівська районна державна адміністрація в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
Обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що згідно рішення Козівського районного суду від 08 лютого 2016 року, дітей ОСОБА_4: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрано від матері без позбавлення її батьківських прав. Дітям надано правовий статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Дітей влаштовано в Бережанську обласну комунальну загальноосвітню школу-інтернат І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням трудового навчання, яка в особі директора є опікуном дітей.
Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2016 року встановлено факт народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
На підставі вказаного рішення 06 квітня 2016 року Козівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зареєстровано народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження с.Таурів, Козівського району, мати - ОСОБА_4, батько - ОСОБА_10.
ОСОБА_3 навчається в Тернопільській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ст. Тернопільської обласної ради та перебуває у закладі на неповному утриманні. Поступила у підготовчий клас 01 вересня 2008 року.
03 серпня 2015 року здійснено комісійний рейд у сім'ю ОСОБА_4 в с.Таурів Козівського району. Встановлено, що у будинку брудно, дитячий одяг неохайний, постільна білизна не випрана. У будинку виявлено ще одну дитину, ОСОБА_11. Встановлено, що дві доньки ОСОБА_4 проживають за одним свідоцтвом про народження, мають однакові анкетні дані.
27 серпня 2015 року здійснено повторний рейд у сім'ю ОСОБА_4 в с.Таурів Козівського району. Встановлено, що мати не покращила житлово-побутові умови проживання дітей. 04 вересня 2015 року дітей ОСОБА_4 взято на облік служби у справах дітей РДА як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах, де мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
Відповідно акту вивчення житлово-побутових умов учениці 7 класу ОСОБА_11 від 04 вересня 2015 року, у будинку брудно, речі порозкидані, постільна білизна брудна, неприємний запах, у кухні немитий посуд, у будинку не прибирається, не дотримуються санітарно-гігієнічних норм. Будинок потребує ремонту, прибудинкова територія не доглядається: скрізь багато сміття, побутових та харчових відходів, брудного одягу. Присадибна ділянка не оброблена, поросла бур'янами.
Зі слів жителів с.Таурів, ОСОБА_4 часто залишає дітей без нагляду, не варить їм їсти. ОСОБА_3 приїжджає на вихідні та святкові дні, змушена прибирати у будинку та прибудинковій території.
ОСОБА_3 скаржиться, що мати не приділяє їй уваги, не відвідує в школі-інтернаті.
06 квітня 2016 року комісією з питань захисту прав дитини РДА прийнято рішення №14 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо дочки ОСОБА_3.
На підставі рішення, 08 квітня 2016 року прийнято висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо дочки ОСОБА_3.
Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_3, стягнути з неї на утримання ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до її повноліття на користь закладу (в особі директора), яким буде передана дитина на виконання. Усі судові витрати стягнути з відповідачки.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причин неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» №53 віл 13 липня 2016 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно ОСОБА_3.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що працювала секретарем Таурівської сільської ради по 2016 рік. ОСОБА_4 приїхала в с.Таурів у 2001 році з донькою, без документів. В 2005 році отримала паспорт. Поїхала у м.Вінницю та отримала повторне свідоцтво на доньку ОСОБА_11. Старша донька ОСОБА_11 приїхала в с.Таурів в квітні 2015 року. За дітьми перестала доглядати після народження близнюків, залишала їх без догляду. Вважає, що відповідачку слід позбавити батьківських прав.
Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показала, що є фельдшером Таурівського ФАПу. При заповненні медичної карти дочки ОСОБА_4, ОСОБА_4 записали зі слів матері її ім'я «ОСОБА_11» та дату народження 2000 рік. Через 2 роки ОСОБА_4 надала в смт.Козлів копію свідоцтва про народження ОСОБА_11, де вказано 1998 рік народження дитини. Вважає, що відповідачка неналежно доглядала за дітьми, вдома продуктів харчування не було, старші діти їли в школі, молодші - в дитячому садку. Вказує, що діти були брудними, просили їсти у сусідів.
Свідок ОСОБА_14 пояснила, що є вихователем Тернопільської середньої загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ст. Тернопільської обласної ради, де навчається ОСОБА_3. Вказує, що ОСОБА_4 неналежно виконує батьківські обов'язки, не бере участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує. Дитину під час навчання не відвідувала, по закінченню навчального року відмовилась її забирати. Часто залишала ОСОБА_3 без нагляду, не знала її місцезнаходження. Зазначила, що одного разу дитина протягом 5-ти днів перебувала вдома сама без батьків, сусіди наглядали за нею.
Свідок ОСОБА_15 показала, що є директором Козівського районного центру соціальних служб для сім'ї та молоді. Вказує, що після отримання листа Тернопільської середньої загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ст. Тернопільської обласної ради здійснювали декілька виїздів за місцем проживання сім'ї ОСОБА_3. Встановили, що умови проживання незадовільні, у кімнатах брудно, город не посаджений. Діти були самі, без батьків. В холодильнику продуктів харчування не було, посуд брудний. Після виховної розмови з ОСОБА_4 знову надходили скарги, внаслідок чого дітей забрали в інтернати в м.Бережани, де перебувають на даний час.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, покази свідків, перевіривши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3).
Відповідно актів обстеження умов проживання, у будинку в с.Таурів, Козівського району брудно, речі порозкидані, постільна білизна брудна, неприємний запах, у кухні немитий посуд, у будинку не прибирається, не дотримуються санітарно-гігієнічних норм. Будинок потребує ремонту, у половині будинку відсутнє електропостачання. Відсутній запас продуктів харчування. Прибудинкова територія не доглядається: скрізь багато сміття, побутових та харчових відходів, брудного одягу. Присадибна ділянка не оброблена, поросла бур'янами (а.с.6-7, 12).
ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо неї, підтверджується заявою від 06 квітня 2016 року (а.с.15).
08 квітня 2016 року Козівська РДА як орган опіки та піклування винесла висновок №01-251/01-37, згідно якого вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).
Відповідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У ст.164 СК України вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги встановлені обставини по справі, ОСОБА_4 не виконує покладені законом обов'язки щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, за місцем проживання з'являється рідко, не навідує ОСОБА_3 в інтернатному закладі, реєстрація народження ОСОБА_3 здійснена за заявою начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації, приймаючи до уваги, що орган опіки і піклування Козівської РДА вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав стосовно ОСОБА_3, суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення.
Щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з відповідачки, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання, при цьому вона не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 слід задовольнити.
На підставі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/ грн. 20 коп..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180 СК України, Постановою Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Постановою Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -
В И Р І Ш И В:
Позов Козівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Козівський відділ Теребовлянської місцевої прокуратури, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 04 серпня 2005 року Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі 500 /п'ятсот/ грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь особи або закладу (в особі директора), яким буде передана дитина на виховання.
Стягнення аліментів проводити з 14 квітня 2016 року.
Відповідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 04 серпня 2005 року Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави 551 /п'ятсот п'ятдесят одну/ грн. 20 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 31214206700282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: ГУДКУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Судебное решение № 60014367, Козівський районний суд Тернопільської області было принято 18.08.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 600/325/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: