Постановление суда № 60011566, 30.08.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/633/2016 Справа № 490/8484/13-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О. з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 під час розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільної справи за позовом

ОСОБА_7 до ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, просила встановити порядок користування земельною ділянкою, закріпленою за домоволодінням, розташованим за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 54, посилаючись на ті обставини, що в добровільному порядку сторони не можуть вирішити це питання.

30 травня 2016 року від сторін надійшла заява про відвід судді Батченка О.В. з підстав недовіри. Таку позицію заявники мотивували тим, що суддя, як на її думку, навмисно затягує розгляд справи, сприяючи, тим самим, зміні часток співвласників у майні та земельній ділянці внаслідок будівництва, що ведеться.

Представник позивача не вбачав підстав для відведення судді від розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є обставини, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

З матеріалів вбачається, що тривалість її розгляду викликана об'єктивними обставинами, а саме: неможливістю визначення кола учасників процесу внаслідок смерті одного зі співвласників домоволодіння та неприйняття спадщини її спадкоємцями. На теперішній час коло учасників процесу визначене остаточно, що не перешкоджає подальшому руху справи.

Таким чином, обставини, на які вказують заявники не відповідають дійсності, а отже не можуть слугувати підставою для відведення судді від розгляду даної справи.

Керуючись ст. 209, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відвід судді відмовити.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.