Постановление суда № 60008734, 29.08.2016, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/203/16-ц

Провадження № 2/300/105/2016

29.08.2016 смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Запкарпатської області Софілканич О.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

ТзОВ "Порше Мобіліті" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.08.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до висновку, що таке не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що черговий розгляд справи призначений на 31.08.2016 року на 10-00 годину.

З клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача звернувся 29.08.2016 року- за два дні до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Софілканич О.А.