№ 60008213, 30.08.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4065/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 24.11.1971 року в с. Водянське м. Добропілля Донецької області, працює головним бухгалтером в ПАТ «Завод обважнювачів», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №729914 від 19.07.2016 року (бланк серії АА №729914) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Особа, яка зявилася за викликом до суду, документована паспортом громадянина України серії ВА №746477, виданим на імя ОСОБА_2, яка народилася 24.11.1971 року в с. Водянське м. Добропілля Донецької області.

Особа, що зявилася ОСОБА_2, суду пояснила, що вона дійсно працює на посаді головного бухгалтера в Публічному акціонерному товаристві «Завод обважнювачів», де проводилася податкова перевірка. В звязку з тим, що її анкетні дані не співпадають з анкетними даними особи, відносно якої складений протокол, просила провадження по справі закрити.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалів, що надійшли, було встановлено, що анкетні дані особи, щодо якої складено протокол про адміністративні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та особи, що зявилася за викликом до суду, не співпадають є різними прізвищами. Як вбачається з акту про результати планової виїзної документальної перевірки ПАТ «Завод обважнювачів» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року №48/05-14-14-00136751 від 19.07.2016 року, перевірка проводилася відносно ОСОБА_1.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що адміністративний протокол складено щодо неналежної особи, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, необхідно закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а саме неможливістю встановити субєкт правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: