Постановление суда № 60006000, 30.08.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-о/793/18/16 Справа № 712/11188/14-к Категорія: Глава 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Соломки І. А. Поєдинка І. А., Ятченка М. О. Бєлан О. В.з участю прокурораТкаченка О.А.

засудженого - в режимі

відеоконфер енції ОСОБА_6,

під час апеляційного розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали апеляційного суду Черкаської області від 15.08.2014 року, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2014 року про застосування щодо ОСОБА_6, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

26 серпня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Черкаської області в порядку п.5 ч.2 ст. 459 КПК України з заявою про перегляд ухвали апеляційного суду Черкаської області від 15.08.2014 року, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Черкаській області Смілянця С.В. та застосовано щодо ОСОБА_6, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 365400 грн.

Згідно протоколів автоматизованого та повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження передано для розгляду судді-доповідачу Соломці І.А., до складу колегії увійшли судді - Ятченко М.О. та Поєдинок І.А..

До початку апеляційного розгляду головуючий-суддя Соломка І.А. заявила самовідвід по даній справі на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки вона в складі колегії суддів виносила ухвалу апеляційного суду від 15.08.2014 року, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2014 року про застосування щодо ОСОБА_6, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку ОСОБА_6 просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає до задоволення відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді Соломки І.А. - задовольнити.

Заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали апеляційного суду Черкаської області від 15.08.2014 року, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2014 року про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за нововиявленими обставинами, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого-судді зі складу колегії суддів Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :