Постановление суда № 60004158, 30.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/2041/16-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/4977/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 54 30.08.2016

УХВАЛА

30 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» про стягнення сум, що належали при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором. Ухвалою суду від 05 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання.

13 серпня 2016 року ОСОБА_2 отримав ухвалу суду від 05 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 30 серпня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05 серпня 2016 року, апелянтом не усунені.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» про стягнення сум, що належали при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв