Постановление суда № 60002481, 30.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 621/302/15-ц Головуючий суддя 1-ї інстанції - Нестерцова Н.В.

Провадження № 22-ц/790/6016/16 Доповідач - Колтунова А.І.

Категорія: спори, що виникають із

сімейних правовідносин

У Х В А Л А

«30» серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна задоволено. Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на садовий будинок з відповідною частиною надвірних будівель і споруд та земельну ділянку. Поділено майно, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину садового будинку, розташованого на території Задьківської селищної ради Зміївського району Харківської області, в садовому товаристві «Буравчик» НОМЕР_2, з надвірними будівлями та спорудами, до яких входить: мансарда, ганок, балкон, баня, ганок, вбиральня, літній душ, навіс, сарай, огорожа, ворота, хвіртка, вигрібна яма, колонка. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,1097, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Задьківської селищної ради Зміївського району Харківської області, в садовому товаристві «Буравчик» НОМЕР_2. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору в розмірі 3 654,00 грн. відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час подання до суду позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654,00 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що під час подання до суду першої інстанції позову ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. (а.с. 12).

Зважаючи на зазначене, при поданні апеляційної скарги на рішення суду, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 4 019,40 грн. (чотири тисячі дев'ятнадцять гривень 40 коп.) на рахунок 31211206780011, одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, Банк - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова