Решение № 60002391, 25.11.2014, Вижницький районний суд Чернівецької області

Дата принятия
25.11.2014
Номер дела
713/2054/14-ц
Номер документа
60002391
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 713/2054/14-ц

Провадження №2/713/799/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 04.04.2013 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до договору №20130215121508 від 04.04.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів, згідно якої останньому було надано кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою процентів в розмірі 32 % річних на строк з 04.04.2013 року по 03.04.2015 року.

Посилався, що відповідно до п.15 Додаткової угоди у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена п.2 Додаткової угоди (64%), від суми простроченої заборгованості, а відповідно до п.20 Додаткової угоди, банк має право вимагати дострокового погашення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, неустойки (пені), а також відшкодування збитків банку в випадку невиконання чи неналежного виконання власником рахунку своїх зобов»язань за договором та цією Додатковою угодою.

Зазначав, що станом на 27.10.2014 року заборгованість по кредитній лінії відповідача складає 6134, 27 грн., з яких: - заборгованість по кредиту 4874, 01 грн.; заборгованість по несплачених відсотках 840, 27 грн.; сума пені 419, 99 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредиту, нарахованих відсотків за користування ним та пені на суму 6134, 27 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, в адресованому суду клопотанні просив розглянути справу без його участі. Також повідомив, що станом на 24.11.2014 року заборгованість відповідача становить 6474, 20 грн., з яких: заборгованість по кредиту 4874, 01 грн.; заборгованість по несплачених відсотках 995, 58 грн.; сума пені 604, 61 грн. Просив задовольнити позов до відповідача в розмірі 6474, 20 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві просив справу за позовом «Брокбізнесбанку» до нього розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав та з заявою про збільшення позовних вимог згідний.

Судом встановлено, що 04.04.2013 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до договору №20130215121508 від 04.04.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів, згідно якої останньому було надано кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою процентів в розмірі 32 % річних на строк з 04.04.2013 року по 03.04.2015 року. Згідно розрахунку позовних вимог ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором станом на 24.11.2014 року, прострочена заборгованість відповідача становить 6474, 20 грн., з яких: заборгованість по кредиту 4874, 01 грн.; заборгованість по несплачених відсотках 995, 58 грн.; сума пені 604, 61 грн.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» АТ «Брокбізнесбанк» (р/р №32074418501, МФО 321024 ЄДРПОУ 19357489) заборгованість у розмірі 6474 (шість тисяч чотириста сімдесят чотири) грн.. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Г. Круглюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 60002391 ?

Документ № 60002391 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 60002391 ?

Дата ухвалення - 25.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 60002391 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60002391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 60002391, Вижницький районний суд Чернівецької області

Судебное решение № 60002391, Вижницький районний суд Чернівецької області было принято 25.11.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 60002391 относится к делу № 713/2054/14-ц

то решение относится к делу № 713/2054/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 60002387
Следующий документ : 60002392