Постановление суда № 60002345, 23.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4826/16 Головуючий 1 інст. - Малихін О.О.

Справа № 630/157/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 30 червня 2015 року

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 30 червня 2015 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 22 липня 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматичної розподілу судової справи між суддями визначено склад судової колегії: Кружиліна О.А. - головуючий суддя, Кісь П.В., Хорошевський О.М.

В судовому засіданні суддею Хорошевським О.М. заявлено самовідвід, оскільки він приймав участь у розгляді справи між тими самими сторонами стосовно того ж предмета, що і ця справа, де висловив своє ставлення до правовідносин сторін.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення заяви Хорошевського О.М. про самовідвід, оскільки суддею Хорошевським О.М. вже висловлено своє ставлення до спірних правовідносин в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення(а.с.73-75 том 1)

Керуючись ст.ст. 20, 23, 304, 315, 317 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву судді Хорошевського Олександра Миколайовича про самовідвід - задовольнити.

Справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зняти з апеляційного розгляду і передати для зміни складу колегії суддів у порядку, передбаченому статтею 11-1 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

О.М. Хорошевський