Решение № 60001813, 19.08.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/19439/15-ц

Провадження № 2/643/1531/16

19.08.2016

Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючої судді- Букреєвої І.А., при секретарі Темченковій Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до укладеного договору № 062/Р-08 від 24.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 210000,00 грн. на термін до 19.06.2018 року

Свої зобовязання за Договором Позивач виконав в повному обсязі.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору Відповідач-1 зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме: не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей526,527,530 Цивільного кодексу Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 28.10.2015 року має заборгованість 1118946,60 грн., яка складається з наступного:

177314,34 грн. - заборгованість за кредитом;

447077,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

494554,69 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 548302,85 грн., яка була задоволена рішенням Московського районного суду м.Харкова від 08.04.2011 року та рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2011 року з Відповідачів на користь позивача-ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.4-5), різниця становить - 570643,75 грн.;

а також штрафи відповідно до Договору:

250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

28532,19 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, заборгованість становить 599425,94 грн.

Розрахунок суми заборгованості ( а.с. 6-8)

Крім того, зобовязання за вказаним Договором забезпечено Договором поруки, укладений з поручителем ОСОБА_2 (Відповідач-2) в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним Договором Відповідача-1.

Претензія, що була направлена на адресу Відповідача-1 та Відповідача-2, була залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, Боржник та Поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Вст. 599 ЦК Українизазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідачі порушили зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.509,512,526,530,549,554, 610-612,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.3,15,27,31,88,109,118,119,120,224-226 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, суд -

ВИРІШИВ :

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 (ІНН - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНН - НОМЕР_2)на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111) суму заборгованості за кредитним договором № 062/Р-08 від 24.06.2008 року в розмірі 599425 (п*ятсот дев*яноста дев*ять тисяч чотириста двадцять п*ять) грн. 94 коп.;

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 (ІНН - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНН - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111) сплачені позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 8991 (вісім тисяч дев*ятсот дев*яноста одна) грн. 39 коп.

Заява про перегляд заочного рішенняможе бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя І.А. Букреєва