г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1983/16-ц
Номер провадження 2/213/992/16
У Х В А Л А
26 серпня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивачів ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, зобов"язання виплатити премію, яка була незаконно знята на підставі оголошених доган, -
В С Т А Н О В И В :
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов цивільний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивачів ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, зобов"язання виплатити премію, яка була незаконно знята на підставі оголошених доган.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.
Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 119, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивачів ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, зобов"язання виплатити премію, яка була незаконно знята на підставі оголошених доган.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 08 вересня 2016 року в залі суду № 10 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг).
Запропонувати відповідачу в строк до 08 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
У судове засідання викликати сторони.
Розяснити, що згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Повідомити, що відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Розяснити, що ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Мазуренко
Судебное решение № 59998457, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу было принято 26.08.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 213/1983/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: