№ 59994840, 29.08.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3416/16-п

Номер провадження 3/585/590/16

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи головою ФГ «ЛАН ЛГА», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування коштів з оплати Єдиного податку на суму 5153,21 грн, яке потрібно було подати не пізніше 30.07.2016 року, а ним фактично подано платіжне доручення 01.08.2016 року, чим порушено п.295.9.2, п.295.9 ст.295 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

Крім того ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування коштів з оплати орендної плати на суму 19002,81, яке потрібно було подати не пізніше 30.06.2016 року, а ним фактично подано платіжне доручення 01.07.2016 року, чим порушено п.287.3 ст.287 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 на протязі невеликого проміжку часу, і ці справи одночасно розглядаються судом, вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення № 585/3416/16-П , 585/3417/16-П обєднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний 585/34/16-П (номер провадження 3/585/590/16).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Порушник у судове засідання для розгляду справи не з'явився, в протоколах про адміністративні правопорушення просив справу розглядати без його участі, з порушенням згодний.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою, не подав платіжне доручення на перерахування податку.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст.36, 268, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3