Постановление суда № 59993201, 25.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.08.2016Справа № 910/11724/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний

банк України»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Інвест»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Ніко»

про стягнення 165 315,40 дол. США, що еквівалентно 4 116 035,72 грн. та стягнення 546 058,24 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Головіна О.І. - по дов. № 010-01/6986 від 31.08.2012

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

від відповідача-3 не з'явився

від третьої особи Лисюк О.Г. - по дов. № 050116/1 від 05.01.2016

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Інвест» (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Україна» (відповідач-3) про стягнення 165 315,40 доларів США, що еквівалентно 4 116 035,72 грн. та стягнення 546 058,24 грн. внаслідок неналежного виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Ніко» за кредитним договором № 151313К8 від 14.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11724/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Ніко» та розгляд справи призначено на 07.07.2016.

Позивачем 05.07.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам досягти згоди стосовно реструктуризації заборгованості.

Позивачем в судовому засіданні 07.07.2016 було подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/11724/16 на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 25.08.2016.

Відповідач-1 в судове засідання 25.08.2016 не з'явився, письмовий відзив не подав.

Однак, відповідачем-1 до відділу діловодства суду 23.08.2015 подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника.

Відповідач-2 в судове засідання 25.08.2016 не з'явився, письмовий відзив не подав.

Однак, відповідачем-2 до відділу діловодства суду 23.08.2015 подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника.

Відповідач-3 в судове засідання 25.08.2016 не з'явився, письмовий відзив не подав.

Третьою особою в судовому засіданні 25.08.2016 подано клопотання про призначення судової економічної експертизи та наведено перелік питань.

Позивач в судовому засіданні 25.08.2016 заявлене третьою особою клопотання про призначення економічної експертизи підтримав.

Враховуючи те, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору необхідні спеціальні знання, господарський суд вважає доцільним призначити економічну експертизу, оскільки головними завданнями саме цієї експертизи є визначення документальної обґрунтованості нестачі або надлишку грошових коштів, періоду і місця їх утворення, а також розміру заподіяної матеріальної шкоди; правильності документального оформлення операцій прийому, зберігання, реалізації товарно-матеріальних цінностей і руху коштів.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 910/11724/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. В якому розмірі підтверджується документально заборгованість ТОВ «Торговий дім - Ніко» за кредитом за кредитним договором № 151313К8 від 14.06.2013?

2.2. В якому розмірі підтверджується документально заборгованість ТОВ «Торговий дім - Ніко» зі сплати відсотків за кредитним договором № 151313К8 від 14.06.2013?

2.3. В якому розмірі підтверджується сума пені нарахованої ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за прострочення оплати процентів за кредитним договором № 151313К8 від 14.06.2013?

2.4. В якому розмірі підтверджується сума 3% річних нарахованих ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором № 151313К8 від 14.06.2013?

3. Суми, які підлягають сплаті за проведення експертизи, покласти на ТОВ «Торговий дім - Ніко» з наступним віднесенням на вину сторону.

4. Зобов'язати ТОВ «Торговий дім - Ніко» провести попередню оплату експертизи та докази оплати надати суду.

5. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та надіслати йому копію ухвали.

6. Зобов'язати сторони сприяти проведенню судової експертизи та надати в розпорядження експерта необхідні для проведення експертизи документи.

СуддяВ.В.Сівакова