Постановление суда № 59976659, 29.08.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

< Справа № 375/2043/13-ц Провадження № 2-п/375/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. при вивченні матеріалів апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнянського районного суду від 30.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовом ПАТКБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення Рокитнянського районного суду від 04.01.2014 року.

30.06.2016 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено ухвалу якою заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

18.07.2016 року подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 30.06.2016 року.

21.07.2016 року матеріали вказаної цивільної справи та апеляційну скаргу направлено для розгляду апеляційним судом Київської області.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнянського районного суду від 30.06.2016 року повернуто до суду І інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 суддя прийшов до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, окремо від рішення суду. Ухвали суду про перегляд заочного рішення даний перелік не містить, тобто не підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка подана на ухвалу підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнянського районного суду від 30.06.2016 року повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Нечепоренко