Постановление суда № 59976071, 29.08.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/18495/13-ц

6/357/183/16

У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи : ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження;

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення, Білоцерківського міськрайонного суду по справі № 357/18495/13-ц; 2/357/757/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості по кредитному договору № R53100409684B від 29.03.2013р. в розмірі 57456,08грн. та судового збору . При цьому, послалося на те, що за договором між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі продажу права вимоги № 270815 від 27.08.2015року , а тому до цього товариства перейшло право вимоги при виконанні судового рішення.

Посилаючись на зазначені обставини, просили суд заяву задовольнити та замінити первісного стягувача ПАТ « ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 357/18495/13-ц .

В судове засідання представник заявника не з»явився, хоч про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав.

Заінтересовані особи - боржник та стягувач в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, додані до заяви матеріали та матеріали цивільної справи № 357/18495/13-ц; , суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 17.03.2014року по справі № 357/18495/13-ц; 2/357/757/14 було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору № R53100409684B від 29.03.2013р. в розмірі 57456,08грн. та судовий збір 569,00грн.

На виконання цього рішення суду стягувану був виданий виконавчий лист по справі № № 357/18495/13-ц; 2/357/757/14 .

Також, в судовому засіданні повністю підтвердилися ті обставини, що згідно з договором між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі продажу права вимоги №№ 270815 від 27.08.2015року .

Тобто, в судовому засіданні надані докази наявності виконавчого провадження, на яке посилається заявник щодо заміни сторони виконавчого провадження.

А відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вимог ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження в редакції Закону України від 04.11.2010р. Про внесення змін до Закону України Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)- у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 8, 11 Закону України Про виконавче провадження, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за виконавчим листом № 357/18495/13-ц; 2/357/757/14 виданим Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору № R53100409684B від 29.03.2013р. в розмірі 57456,08грн. та судовий збір 569,00грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2