Справа № 212/1775/16-ц
2/212/1441/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Зіміна М.В.,
секретаря судового засідання - Борух Ю.К.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши в режимі відеоконференції увідкритому судовому засіданні узалі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_3 України про визнання кредитного договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом.
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Так, позивач та його представник неодноразово, а саме 29.04.2016, 30.05.2016, 15.06.2016, 02.08.2016 та 29.08.2016 року подавали заяви про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Позивач, повідомлений належним чином про судове засідання призначене на 29.08.2016 року, у судове засідання повторно не зявився, заяви до суду про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Оскільки причини неявки позивача судом визнано неповажними,тому позовна заява ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_3 України про визнання кредитного договору недійсним підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_3 України про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. В. Зімін
Судебное решение № 59974124, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 29.08.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 212/1775/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: