Справа №591/1593/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1477/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 5
У Х В А Л А
про відстрочення сплати судового збору
29 серпня 2016 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2016 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання частки в спільній сумісній власності на квартиру,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Визначено, що частка ОСОБА_4 в спільній сумісній власності на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 становить 1/6 частину даної квартири.
На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 11 серпня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху. ОСОБА_3 крім іншого, було запропоновано за подання апеляційної скарги на рішення суду сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп.
26 серпня 2016 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Як розяснено в п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
В обґрунтування свого клопотання про відстрочення сплати судового збору заявник подав довідку про доходи, з якої вбачається, що ОСОБА_3 працює на посаді заступника генерального директора та отримує заробітну плату, яка за період з лютого 2016 року по липень 2016 року становить 8484,00 грн.
Таким чином, враховуючи майновий стан заявника, вважаю можливим клопотання ОСОБА_3 задовольнити та відстрочити йому сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ч.1 ст. 82 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.
Копію ухвали направити ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судебное решение № 59972883, Апеляційний суд Сумської області было принято 29.08.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 591/1593/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: