Постановление суда № 59969341, 25.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Київ К/800/22983/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до Оболонського районного відділу Головного управління ДМС у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність приписам ч.5 ст.213 КАС України, за змістом якої до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору й копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак, позивачем до скарги документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255") та копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій додано не було, хоча вони й зазначені в переліку додатків до скарги, про що канцелярією Вищого адміністративного суду України складено акт від 22.08.2016р. №826/8361/15/115476/16.

Крім того, згідно із ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_1 оскаржується, зокрема, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2016р., постановлена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні, повний текст якої виготовлено 25.07.2016р., а тому, враховуючи приписи статтей 103, 212, 254 КАС України, перебіг двадцятиденного строку її касаційного оскарження розпочався з наступного дня після складення ухвали в повному обсязі, тобто з 26.07.2016р., та закінчився 15.08.2016р.; касаційну ж скаргу позивачем подано 17.08.2016р. (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

При цьому, позивач питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження не порушував.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ж із ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до Оболонського районного відділу Головного управління ДМС у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.