Решение № 5996926, 02.04.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1645/2009р.

м. Краснодон 02 квітня 2009 рік

Краснодонський міськрайсуд у складі: головуючого: судді Смирнова В.В., при секретарі Чукавової А.О., у відкритому судовому засіданні, у залі суда м. Краснодона розглянув цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» в особі представника Директора департаменту забезпечення безпеки кредитних операцій фізичних осіб Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

АКБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те що, між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 27.06.2006 року був укладен кредитний договір № 1-0110-320-6 на суму 4532,50 гривень із розрахунку 20% річних за час фактичного користування кредитом, з терміном повернення кредиту по 26 грудня 2007 року на споживчі цілі. В супереч взятих на себе зобов”язень ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору. Зокрема зобов”язання, передбачені п. 4.1. кредитного договору, ОСОБА_2 зобов’язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з «11» до «20» числа, включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений у договорі, на позичковий рахунок в АКБ «Правекс-Банк». Згідно п. 4.2. договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті ОСОБА_2 одночасно з погашенням заборгованості за кредитом. В зв”язку з чим у позичальника перед банком виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.12.2008 р. складає: заборгованість за кредитом у сумі – 4499,95 грн., заборгованість за процентами за період користування кредитом у сумі – 2907,79 грн. та суму пені – 30616,28 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 38024,02, судовий збір у сумі 380,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Представник позивача надала до судового засідання письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав до судового засідання письмову заяву, в якій з позовними вимогами згоден у повному обсязі, просив суд розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та належним задоволенню.

Встановлено, що між АКБ «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 27.06.2006 року був укладен кредитний договір № 1-0110-320-6 на суму 4532,50 грн. з встановленою відсотковою ставкою 20% річних, з терміном повернення кредиту не пізніше 26 грудня 2007 року. В супереч взятих на себе зобов”язень ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 4.1, погашення заборгованості за кредитом повинно здійснюватися щомісячно з «11» до «20» числа, включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов’язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за весь період прострочення. Після закінчення (припинення) строку користування кредитом, зазначеного в п. 1.2 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 6,5 % в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.

В зв”язку з чим у позичальника перед банком виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.12.2008 р. складає: заборгованість за кредитом у сумі – 4499,95 грн., несплачені відсотки за користування коштами – 2907,79грн., пеня за користування коштами у сумі – 30616,28грн.

26 грудня 2007 року строк дії договору закінчився, тобто ОСОБА_2 прострочив виконання зобов’язання за кредитним договором № 1-0110-320-6.

Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 38024,02 грн., судовий збір у сумі 380,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу на загальну суму у розмірі 38024,02 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає стягнути з відповідача на користь АКБ «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 380 грн. 24 копійки, судово-інформаційний збір у сумі 30 грн.

Керуючись ст.10,11,62, 212-215 ЦПК України, ст. 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги АКБ «Правекс-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКБ «Правекс-Банк» на (р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором у сумі 38024,02 грн.( тридцять вісім тисяч двадцять чотири гривні) 02 копійки, а також державне мито за подання позову в сумі 380,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу в сумі 30,00 грн., а усього 38434,26грн. (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять чотири гривні) 26 копійок.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий