Постановление суда № 59969183, 25.08.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 806/523/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" серпня 2016 р. у справі за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування приписів і постанов , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 р. апеляційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору. Управлінню надано 15-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

23 серпня 2016 року від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області надійшло клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали від 04.08.2016 р., обгрунтоване тим, що в управління на даний час відсутні кошти для сплати судового збору, у зв'язку із їх перерозподілом, та очікують їх надходження до 05.09.2016 р.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги згідно ухвали суду від 04.08.2016 р. та сподівається, що продовження процесуального строку дасть можливість скаржнику вирішити питання щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області задовольнити.

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" серпня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "12" вересня 2016 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

3- відповідачу/відповідачам: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014