Приговор № 5995943, 04.03.2009, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-44/09р.

В И Р О К

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

04 березня 2009р . Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого – судді Петрашека Л.І.

при секретарі Буга Р.М.

з участю прокурора Семчука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.07.2005 р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України ,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на території залізничного вокзалу ст. Вінниця, біля входу на привокзальний ринок на землі знайшов пенсійне посвідчення інваліда другої групи внаслідок захворювання, пов’язаного з Чорнобильською катастрофою №118197, видане Управлінням пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці на ім’я «Бичковський Ігор Степанович», яке привласнив.

Після цього ОСОБА_1, реалізуючи свої протиправні наміри, умисно, з метою виготовлення собі недійсного посвідчення для здійснення безкоштовних поїздок в приміському залізничному транспорті власноручно замінив фотокартку власника посвідчення на свою та виправив першочерговий текст, тобто підробив його з метою подальшого використання.

07 січня 2009 року о 16-00 год. ОСОБА_1 слідуючи від ст. Вінниця до ст. Жмеринка в приміському електропоїзді на перегоні Браїлів – Жмеринка, пред’явив недійсний документ провідникам – касирам, який був у нього згодом вилучений працівниками ЛВ на ст. Жмеринка.

В скоєних злочинах підсудній винним себе визнав повністю і показав, що дійсно на привокзальному ринку м. Вінниці знайшов посвідчення інваліда другої групи, яке підробив, переклеївши фотографію та виправивши текст. В подальшому декілька разів використовував підроблене посвідчення для проїзду в залізничному транспорті.

В скоєних злочинах щиро кається.

Крім визнання своєї вини підсуднім його винність підтверджується рапортом-а.с.2,5 , протоколом виявлення та вилучення-а.с.7, висновком судово-криміналістичної експертизи а.с.43-46, протоколом огляду - а.с.48 .

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яке надає право або звільняє від обов’язків з метою використання його підроблювачем за ч.1 ст.358 КК України та використання завідомо підробленого документа за ч.3 ст.3358 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд керується загальними засадами призначення покарань, враховує ступінь громадської небезпеки злочинів, особу його, що злочинними діями його не завдана матеріальна шкода, сприяння в розслідуванні та судовому розгляді справи та вважає можливим міру покарання призначити в межах санкцій статей за якими він переслідується.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та на підставі ч.1 ст.358 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) грн..

Його ж визнати винним та підставі ч.3 ст.358 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) грн..

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в сумі 600 ( шістсот) грн..

Запобіжний засіб до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази – підроблене посвідчення № 118197 та квиток приміського сполучення № 977438, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 189 (сто вісімдесят дев’ять ) грн.. за проведення судово-технічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті ГУДКУ у Київській області код 25576445, МФО 821018, р/р 35227002000476 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя