Постановление суда № 59957738, 22.08.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2408/15-ц

Провадження № 2/663/44/16

УХВАЛА

22 серпня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

З 26 серпня 2016 року в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № НЕСFGА0000000931 від 25.12.2007 в розмірі 25925,94 доларів США, що складає 558963,31 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про призначення судово-економічної експертизи, яку просив доручити ТОВ «Інститут судових експертиз» (експерту ОСОБА_2Ф.). На вирішення експерта поставити наступне питання: чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, погашеної основної суми боргу, комісії та пені) перед банком умовами укладеного між сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для зясування вказаних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі економіки та без висновку судово-економічної експертизи вирішити даний спір неможливо.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит, погашеної основної суми боргу, комісії та пені) перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» умовам укладеного між сторонами кредитного договору № НЕСFGА0000000931 від 25.12.2007 та розрахунковим документам позичальника щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

2. Визначити розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» із зазначенням усіх її складових (процентів за кредит, погашеної основної суми боргу, комісії та пені) умовам укладеного між сторонами кредитного договору № НЕСFGА0000000931 від 25.12.2007 станом на 06.08.2015 року.

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут судових експертиз», а саме експерту ОСОБА_2, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення через Скадовський районний суд Херсонської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов