Решение № 5995478, 25.03.2009, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-819/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року м. Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Голопузенко Є.А.,

при секретарі Лисенко Л.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми перерахунку за порушення правил користування електроенергією, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 10 лютого 2009 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 вересня 2007 року, 06 лютого 2008 року, 21 грудня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 контролерами Харцизьких електричних мереж встановлено безоблікове користування електричною енергією без дозволу енергопостачальника ( підключення струмоприймачів до електролічильника, диск лічильника не обертається при включених електроприладах), про що складено акти №196762, №429114, 008206. Посилаючись на ст. 1166 ЦК України, п. 35,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року, просив стягнути з відповідачки на його користь суму перерахунку за порушення правил користування електричною енергією по акту в сумі 2804,71грн., нарахованих їй по акту, та понесені судові витрати.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, а відповідачка визнала позов у повному обсязі, просила зменшити суму збитку та розстрочити виконання рішення у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, відсутністю роботи, інвалідністю, зазначила, що є дитиною війни, про що надала копію пенсійного посвідчення.

Відповідачці роз’яснені наслідки визнання позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.37 і є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач. В її присутності контролерами позивача складено акти про порушення Правил користування електричною енергією, а саме безоблікове користування електричною енергією без дозволу енергопостачальника ( підключення струмоприймачів до електролічильника, диск лічильника не обертається при включених електроприладах). За актом нараховані за Методикою НКРЕ 2804,71 грн., які не погашено, що підтверджено представленим суду розрахунком.

Згідно ст.ст. 22, 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач не має право безобліково споживати електричну енергію, згідно з п.48 цих Правил несе за це відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 ст.1193 ЦК України суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_2 позивачу, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, наявності інвалідності, до 2000грн.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, вислухав представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені, і майну позивача завдано шкоди з вини відповідача, однак враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення по 100 грн. щомісячно до повного його виконання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв’язку з частковим задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають пропорційному  стягненню з відповідача на користь позивача. Якщо  позивача,  на  користь   якого   ухвалено   рішення, звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.22, 1166, 1193ч.3 ЦК України, п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст.61, 88, 209,212-215, 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на розрахунковий рахунок Харцизьких електричних мереж № 260313031292, код ОКПО 00130932, МФО 335106 ОПЕРВ філія – Донецького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» у відшкодування шкоди за актами №196762, №429114, 008206 - 2000 грн.(дві тисячі гривень), понесені судові витрати у розмірі 21,39грн., а всього стягнути 2021,39грн., розстрочивши виконання рішення по 100 (п'ятдесят) гривень щомісячно до повного його виконання.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,37грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті 30 березня 2009 року.

Суддя:

Справа № 2-831/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року м. Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Голопузенко Є.А.,

при секретарі Лисенко Л.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми перерахунку за порушення правил користування електроенергією, -

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на розрахунковий рахунок Харцизьких електричних мереж № 260313031292, код ОКПО 00130932, МФО 335106 ОПЕРВ філія – Донецького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» у відшкодування шкоди за актом 2000 грн.(дві тисячі гривень), понесені судові витрати у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 2030 грн.(дві тисячі тридцять гривень), розстрочивши виконання рішення по 100 (п'ятдесят) гривень щомісячно до повного його виконання.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.

Суддя: