Постановление суда № 59951402, 26.08.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4386/16-ц

Провадження № 2/331/1101/2016

УХВАЛА

26 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі :головуючого судді : Жукової О.Є.

при секретарі : Пакуло В.С.

за участю представника позивача третьої особи Дерев»янко І.О.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «UNIVES» , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів , в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 295908,80 гривень, франшизу 1000 гривень, витрати на проведення експертизи в сумі 620 гривень, моральну шкоду 5000 гривень, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «UNIVES» страхове відшкодування 15061,17 гривень, покласти на відповідачів судові витрати .

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування збитків , заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та заявив клопотання про прийняття зустрічного позову . В зустрічній позовній заяві відповідач посилаючись на те, що з вини ОСОБА_3 було пошкоджено також і належний йому транспортний засіб, за обставин, викладених в первинному позові , просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь 91198,87 гривень.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що згідно вимог ч.2 ст. 123 ЦПК України наявні підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов»язані і їх спільний розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст. ст. 119 , 120 ЦПК України, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 123, 124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «UNIVES» , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, стягнення страхового відшкодування об»єднати в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про відшкодування збитків , заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

26.08.2016