№ 59951319, 17.11.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2717/14-п

Провадження № 3/316/942/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.10.2014р. о 22-30 годині, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на Каховському водосховищі в районі прогулянкового каналу м. Енергодар, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3, 15 Правил любительського і спортивного рибальства. При здійсненні незаконного лову ОСОБА_1 виловив риби карась 21 одиниці, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на 357,00 грн.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Дослідив матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена. Доказами по справі є: протокол про адміністративне правопорушення від 25.10.2014р., копія протоколу від 25.10.2014р. відносно ОСОБА_2, копія розрахунку матеріальної шкоди, копія акту вилучення водних біоресурсів, копія накладної, опис вилученого майна, копія квитанції про отримання вилученого майна.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Розглядаючи питання щодо речових доказів, суд враховує те, що зазначене питання вже вирішено судом при розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2

Крім того, до протоколу надано клопотання про стягнення з ОСОБА_1 357,00 грн. завданої майнової шкоди рибному господарству України. Однак, суд не може стягнути заподіяну шкоду, оскільки вона була спричинена спільними діями двох осіб, і в даному випадку не визначено на яку суму була завдана шкода саме ОСОБА_1 В даному випадку, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, повинно вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 40, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31213206700015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215, призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Штраф стягнути на р/р 31119106700015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба