№ 59945981, 14.03.2014, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3940/13-к

Провадження №1/149/13/14

Номер рядка звіту 3

П О С Т А Н О В А

14.03.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В. О. ,

за участю секретаря Лисої В. В.,

прокурора Новаківського О.Г.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання про зміну міри запобіжного заходу з взяття під варту на іншу міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну відносно нього міри запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу міру запобіжного заходу не пов"язану з триманням під вартою.

Своє клопотання він мотивує тим, що кримінальна справа повернута на повторний судовий розгляд, що три роки без одного дня утримується під вартою, тобто, утримується під вартою понад розумний строк, має хронічні захворювання, які потребують невідкладного лікування, має постійне місце проживання та позитивно характеризується.

Адвокат підсудного ОСОБА_2 просить клопотання задовільнити.

Прокурор заперечує щодо заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки підсудний вчинив особливо тяжкий злочин, раніше при тягувася до кримінальної відповідальностіф і є особою, яка схильна до вчинення злочинів.

З огляду на вищевикладене, вислухавши учасників процесу, думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу міру запобіжного заходу не пов"язану з триманням під вартою, задоволенню не підлягає, так як підсудний обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, при медичних обстеженнях ОСОБА_1 у нього не встановлено захворювань, які б виключали можливість його тримання під вартою. Крім того, на час подання даного клопотанння у кримінальній справі свідки не допитані, докази у справі не досліджувалися.

Виходячи з викладеного, у суду немає підстав для зміни запобіжного заходу підсудному з тримання під вартою на іншу міру запобіжного заходу не пов"язану з триманням під вартою .

На підставі викладного, керуючись ст. ст. 148, 150 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного залишити без задоволення.

Відмовити підсудному ОСОБА_1, який обвинувачується за ч.1 ст. 115 України, в зміні міри запобіжного заходу з тримання під вартою на на іншу міру запобіжного заходу не пов"язану з триманням під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.