Постановление суда № 59945472, 09.12.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2189/13-ц

Провадження №2/149/713/13

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

"09" грудня 2013 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Клімик К. О. ,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом АТ "УкрсСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Представником відповідача ОСОБА_2 "Тріумф" було заявлено клопотання зобов"язати позивача надати суду для огляду оригінали Генерального договору № 11213298000 від 11.09.2007 року, Додаткової угоди №11213385000 від 11.09.2007 року, Додаткову угоду № 1 від 12.08.2008 року до додаткової угоди №11213385000 від 11.09.2007 року, Додаткову угоду № 2 від 04.09.2008 року до додаткової угоди №11213385000 від 11.09.2007 року, Додаткову угоду № 11246601000 від 02.11.2007 року, Додаткову угоду № 1 від 09.09.2009 року до додаткової угоди № 11246601000 від 02.11.2007 року, Додаткову угоду № 11382962000 від 12.08.2008 року, Додаткову угоду № 1 до додаткової угоди № 11382962000 від 12.08.2008 року, для огляду в судовому засіданні, оскільки позивачем суду надано вказані документи в копіях, але відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України, якщо до позовної заяви було надано копії документів, суд за клопотанням сторони у справі має право вимагати подання оригіналу. Для вирішення питання належності та допустимості вказаних доказів вони вважають за необхідне оригінали документів оглянути в судовому засіданні.

Представник ОСОБА_1 повністю підтримує клопотання.

Представник позивача в задоволенні клопотання не заперечує, просить надати ухвалу про витребування доказів і надати їй час для представлення їх в судове засідання.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу вважає можливим витребувати вказані докази в оригіналах для дослідження їх в судовому засіданні, оскільки відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази як правило, подаються в оригіналах. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, що беруть участь у справі має право вимагати подання оригіналу. Враховуючи те, що позивачем було подано копії письмових доказів і представником відповідача ОСОБА_2 "Тріумф" заявлено клопотання про надання оригіналів письмових доказів і тому суд приходить до висновку про можливість витребування оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 64, 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов"язати позивача АТ "УкрсСиббанк" подати для огляду в судовому засіданні оригінали Генерального договору № 11213298000 від 11.09.2007 року, Додаткової угоди №11213385000 від 11.09.2007 року, Додаткову угоду № 1 від 12.08.2008 року до додаткової угоди №11213385000 від 11.09.2007 року, Додаткову угоду № 2 від 04.09.2008 року до додаткової угоди №11213385000 від 11.09.2007 року, Додаткову угоду № 11246601000 від 02.11.2007 року, Додаткову угоду № 1 від 09.09.2009 року до додаткової угоди № 11246601000 від 02.11.2007 року, Додаткову угоду № 11382962000 від 12.08.2008 року, Додаткову угоду № 1 до додаткової угоди № 11382962000 від 12.08.2008 року на 27 грудня 2013 року. Розгляд справи призначити на 10 годину 27 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О. ,