Постановление суда № 59929187, 23.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/90/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.2016 Справа № 15/5009/7537/11

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільний”, с. Інзівка Приморського району Запорізької області, вул. Радянська, 8

на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69006, пр. Металургів, 6 у справі №15/5009/7537/11

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ Еквіпмент Лізинг Україна”, м. Київ, 04073, Московський проспект, 9 офіс 5-402

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільний”, с. Інзівка Приморського району Запорізької області, вул. Радянська, 8

про стягнення суми боргу у розмірі 7 423 822,54 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.10.2015. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ Еквіпмент Лізинг Україна” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012. у справі №15/5009/7537/11 – задовольнено. Рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012. у справі №15/5009/7537/11 скасувано. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ Еквіпмент Лізинг Україна” задовольнені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільний” (с. Інзівка Приморського району Запорізької області, вул. Радянська, 8, код ЄДРПОУ 31467717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ Еквіпмент Лізинг Україна” (м. Київ, 04073, Московський проспект, 9 офіс 5-402, код ЄДРПОУ 34537760) 249 195,44 грн. – заборгованості зі сплати лізингових платежів по договору №F 150 від 10.06.2008., 1 204 404,72 грн. – процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами, 461,95 грн. – інших платежів, 3 945 759,25 грн. – решти лізингових платежів та вартості викупу предмету лізингу, зменшених шляхом дисконтування, 75 141,18 грн. - збитків пов’язаних з вилученням предмету лізингу, 24 071,90 грн. державного мита та 222,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.10.2015. господарським судом Запорізької області на виконання рішення від 01.10.2015. у справі №15/5009/7537/11 видано відповідний наказ.

25.07.2016. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Вільний” зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 30.10.2015. у справі №15/5009/7537/11.

Ухвалою суду від 28.07.2016. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільний” прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 23.08.2016.

03.06.2016. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ Еквіпмент Лізинг Україна” надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 23.08.2016. о 10-20 в режимі відео конференції.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Оскільки суддя Дьоміна А.В. перебувала у відпустці до 22.08.2016. та вийшла на роботу 23.08.2016., у суда відсутні технічні можливості для винесення ухвали про призначення засідання в режимі відеоконференції, яка виноситься не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Крім того, слід зазначити, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком господарського суду.

Слід звернути увагу заявника на ті обставини, що він не позбавлений права та можливості звернутися до суду повторно з відповідним клопотанням щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції відповідно до положень процесуального закону.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ Еквіпмент Лізинг Україна” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя А.В. Дьоміна