Постановление суда № 59929121, 19.08.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" серпня 2016 р. Справа № 907/819/13

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м. Київ № 5689 від 04.08.2016 (вх. № 02.5.1-14/10219/16 від 08.08.2016 року) про поновлення строку пред’явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 22.10.2013 року та видачу дублікату наказу від 22.10.2013 року у справі № 907/819/13 за позовом публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс К 1”, м. Ужгород про стягнення суми 1846294 грн. 52 коп., в т.ч. 1186960 грн. 50 коп. заборгованості згідно кредитного договору № 336/1 від 05.04.2007 року, 535010 грн. 66 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 87314 грн. 73 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 37008 грн. 63 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.09.2013 року по справі № 907/819/13 позов задоволено, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс К 1”, м. Ужгород на користь публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м. Київ суму 1846294 грн. 52 коп., в т.ч. 1186960 грн. 50 коп. заборгованості згідно кредитного договору № 336/1 від 05.04.2007 року, 535010 грн. 66 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 87314 грн. 73 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 37008 грн. 63 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, а також 36925 грн. 88 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення від 26.09.2013 року господарським судом Закарпатської області 22.10.2013 року видано наказ.

Стягувач публічне акціонерне товариства „Брокбізнесбанк” звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 22.10.2013 року та про видачу дубліката наказу від 22.10.2013 року у справі № 907/819/13. Подану заяву стягувач обґрунтовує пропуском строку пред’явлення наказу до виконання у зв’язку з проведенням процедури ліквідації та виведення неплатоспроможного банку АТ „Брокбізнесбанк” з ринку, а також втратою наказу господарського суду від 22.10.2013 року при пересилці з Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв’язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення боргу.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” про поновлення строку пред’явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 22.10.2013 року та видачу дублікату наказу від 22.10.2013 року у справі № 907/819/13, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

На примусове виконання рішення від 26.09.2013 року господарським судом Закарпатської області 22.10.2013 року видано наказ, строк пред’явлення до виконання якого визначено 15.10.2014 року.

Наказ господарського суду Закарпатської області від 22.10.2013 року був пред’явлений стягувачем ПАТ „Брокбізнесбанк” до виконання в Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

06.11.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду від 22.10.2013 року.

29.04.2014 державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Закарпатській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження” у зв’язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення боргу.

За інформацією Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби, викладеною у листі № Г-114/03.2-05/1916 від 30.06.2016 на запит стягувача від 25.05.2016, наказ господарського суду Закарпатської області від 22.10.2013 року разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.04.2014 надісланий на адресу стягувача (згідно реєстру відправки рекомендованих листів надіслані 12.05.2014) та повторно для виконання до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби не надходив.

При цьому, у відповідності до постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 № 339 „Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ „Брокбізнесбанк” виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 45 від 11.06.2014 "Про початок здійснення процедури ліквідації АТ "Брокбізнесбанк". На підставі даного рішення розпочато процедуру ліквідації АТ "Брокбізнесбанк" та призначено уповноважену особу на ліквідацію банку АТ "Брокбізнесбанк".

21.05.2015 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 103 від 21.05.2015, якою продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ "Брокбізнесбанк" строком на один рік до 10.06.2016 включно, а також продовжено строки повноважень уповноваженої особи на ліквідацію банку.

Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.06.2016 № 896 продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури АТ "Брокбізнесбанк" строком на 2 роки до 10.06.2018 включно.

В процесі проведення процедури ліквідації та виведення неплатоспроможного банку з ринку, згідно указу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" № 74 від 30.10.2015 було ліквідоване Закарпатське регіональне відділення АТ „Брокбізнесбанк”; наглядові справи по супроводженню виконавчого провадження передані до центрального офісу АТ "Брокбізнесбанк" та отримані ним у травні 2016 року. Перевірка та консолідація прийнятих від Закарпатського регіонального відділення наглядових справ зайняла тривалий час, що в наступному призвело до пропуску встановлених строків для пред’явлення наказу до виконання.

Зазначені обставини слугували підставою звернення публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 22.10.2013 року та видачу дублікату наказу від 22.10.2013 року.

Згідно зі ст. ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", на підставі виданого господарським судом наказу, який є виконавчим документом.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. При цьому, причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин та наданих заявником доказів на їх підтвердження.

За нормою ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Враховуючи вищевикладене, строк пред’явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 22.10.2013 року по справі № 907/819/13 переривався пред’явленням його до виконання, після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновився, у зв’язку з чим, строк пред’явлення наказу господарського суду Закарпатської області від 22.10.2013 року по справі № 907/819/13, з врахуванням постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.04.2014, сплив 29.04.2015 року.

Враховуючи виконання заявником вимог закону, належне обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання, а саме, щодо здійснення процедури виведення банка – стягувача з фінансового ринку та його ліквідації, яка на час розгляду заяви про поновлення пропущеного строку не завершена, наявності значного обсягу активів, що підлягають стягненню з боржників в процедурі ліквідації АТ „Брокбізнесбанк”, беручи до уваги, що доказів сплати присуджених за даним наказом сум боржник суду не надав, тобто на даний час рішення суду є невиконаним, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви стягувача про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу № 907/819/13 від 22.10.2013 до виконання.

В силу статті 120 цього ж Кодексу у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Оскільки строк для пред'явлення наказу до виконання поновлено, факт втрати наказу підтверджено належними доказами, за видачу дублікату наказу заявником сплачено 41,34 грн. судового збору, заява ПАТ „Брокбізнесбанк” про видачу дублікату наказу обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м. Київ № 5689 від 04.08.2016 (вх. № 02.5.1-14/10219/16 від 08.08.2016 року) про поновлення строку пред’явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 22.10.2013 року у справі № 907/819/13 задоволити.

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 22.10.2013 року у справі № 907/819/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс К 1” (м. Ужгород, вул. Шевченка, 22, код ЄДРПОУ 33868966) на користь публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, код 19357489) суму 1846294 (один мільйон вісімсот сорок шість тисяч двісті дев’яносто чотири) грн. 52 коп., в т.ч. 1186960 (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч дев’ятсот шістдесят) грн. 50 коп. заборгованості згідно кредитного договору № 336/1 від 05.04.2007 року, 535010 (п’ятсот тридцять п’ять тисяч десять) грн. 66 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 87314 (вісімдесят сім тисяч триста чотирнадцять) грн. 73 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 37008 (тридцять сім тисяч вісім) грн. 63 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, а також 36925 (тридцять шість тисяч дев’ятсот двадцять п’ять) грн. 88 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Заяву публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м. Київ № 5689 від 04.08.2016 (вх. № 02.5.1-14/10219/16 від 08.08.2016 року) про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 22.10.2013 року у справі № 907/819/13 задоволити.

4. Видати дублікат наказу від 22.10.2013 року у справі № 907/819/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс К 1” (м. Ужгород, вул. Шевченка, 22, код ЄДРПОУ 33868966) на користь публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, код 19357489) суму 1846294 (один мільйон вісімсот сорок шість тисяч двісті дев’яносто чотири) грн. 52 коп., в т.ч. 1186960 (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч дев’ятсот шістдесят) грн. 50 коп. заборгованості згідно кредитного договору № 336/1 від 05.04.2007 року, 535010 (п’ятсот тридцять п’ять тисяч десять) грн. 66 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 87314 (вісімдесят сім тисяч триста чотирнадцять) грн. 73 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 37008 (тридцять сім тисяч вісім) грн. 63 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, а також 36925 (тридцять шість тисяч дев’ятсот двадцять п’ять) грн. 88 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Суддя В.В. Мокану