Постановление суда № 59929067, 25.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.16 Справа №904/5732/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 5", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 23 304,35 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 5" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі-Відповідач) про стягнення 23 304, 35 грн. за договором про організоване здійснення діяльності та надання послуг № 175/05/УК від 09.02.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позивач в судове засідання, призначене на 23.08.2016, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, вимоги ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 та 09.08.2016 не виконав.

Відповідач в судове засідання, призначене на 23.08.2016, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, вимоги ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 та 09.08.2016 не виконав.

Як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за електронним запитом від 12.07.2016 за №22088768, 23.06.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внесено запис №22270060004054259 про припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за власним рішенням.

Тобто, на дату подання товариством з обмеженою відповідальністю "Рада 5" позову (08.07.2016, відповідно до штампу органу поштового зв'язку на конверті) ОСОБА_1 втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з п.4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку зі втратою ОСОБА_1, станом на дату подання ТОВ "Рада 5" позову до суду, статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/5732/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 304,35 грн. - припинити.

Суддя А.Є. Соловйова