Постановление суда № 59922690, 22.08.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.08.2016 р. справа № 908/602/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від відповідача-4:Будко Н.В. М'ясищев А.М., Склярук О.І. Рудик Т.С. ОСОБА_5 - довіреність №1617 від 09.06.2015 р.; арбітражний керуючий Нагіх Л.К. - НОМЕР_1; Чернявська Н.А. - довіреність №1/04-16 від 12.04.2016 р.; не з'явився; не з'явивсярозглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги:ОСОБА_8 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" м.Київна рішення господарського суду Запорізької областівід19.07.2016 р.у справі№ 908/602/16за позовом до відповідачів: ОСОБА_8 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область 1.Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" м.Запоріжжя; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" м.Київ 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" м.Запоріжжя 4.Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м.Київпровизнання недійсним договору поруки від 28.05.2009 р. №280509-П (зі змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро", право вимоги по якому було передано до ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору відступлення прав вимоги від 25.07.2013 р. №250713/1

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2016 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 р. у справі№908/602/16. Розгляд справи призначено на 22.08.2016р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2016 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 р. та приєднано її до справи №908/602/16.

19.08.2016 р. на адресу суду надійшли пояснення відповідача-4 у справі №908/602/16, в яких стверджується, що ПАТ «Банк Кредит Дніпро» не отримувало копії апеляційної скарги ОСОБА_8, у зв'язку з чим просить суд зобов'язати скаржника направити її копію та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Судова колегія повідомляє, що до апеляційної скарги ОСОБА_8 додані докази надсилання апеляційної скарги сторонам, в тому числі і на адресу ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (чек №4204 від 28.07.2016 р. та опис вкладення до цінного листа).

22.08.2016 р. у судове засідання з'явились представники позивача, відповідача-1 (арбітражний керуючий), відповідача-2.

Представники відповідача-3 та відповідача-4 у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_8 та заперечив проти задоволення апеляційної скарги ТОВ «Енергомаш-Інвест».

Педставники відповідача-1(арбітражний керуючий), відповідача-2 у судовому засіданні не погодились з апеляційною скаргою ОСОБА_8 та підтримали доводи апеляційної скарги ТОВ «Енергомаш-Інвест».

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні

Враховуючи наведене, розглянувши клопотання відповідача-4 про відкладення розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність його задоволення та відкладення судового засідання.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.10.16 о 10:00, зал судових засідань № 2 (каб. 107) .

Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

О.І. Склярук

Надруковано 7 прим.

1. скаржнику (позивачу)

4. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду