Постановление суда № 59919579, 23.08.2016, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 817/1072/16

23 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доГоловного управління юстиції ВДВС у м.Києві Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, рішень та бездіяльності, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції ВДВС у м.Києві, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, рішень та бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Хорішка О.О. та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Андросович Н.В., та зобов'язання вчинення усіх передбачуваних законом процесуальних дій.

Ухвалою від 19.07.2016 позовна заява залишалася без руху, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

1) позовної заяви із чітко, зрозуміло та коректно сформованими позовними вимогами, які відповідають положенням ч.4 ст.105 КАС України, з викладенням їх обґрунтованості та доводів;

2) копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

3) документа про сплату судового збору в сумі 1102,40 грн. або клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами;

4) доводів та/або доказів в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду;

5) копії квитанції про направлення заяви до суду від 16.05.2016 р. № 3560400938926, копії супровідного листа ВДВС та копії постанови ВДВС від 25.12.2015 р., копії заяви ОСОБА_1 від 12.05.2016 р, які зазначені позивачем у додатках до позовної заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановлювався строк до 02 серпня 2016 року.

04.08.2016 на виконання ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви від позивача надійшла копія квитанції про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., копії позовних заяв та копії всіх документів, що приєднуються до позову для відповідачів, копії квитанції про направлення заяви до суду від 16.05.2016 р. № 3560400938926, копії супровідного листа ВДВС та копії постанови ВДВС від 25.12.2015 р., копії заяви ОСОБА_1 від 12.05.2016 р, які зазначені позивачем у додатках до позовної заяви.

Разом з тим, на виконання ухвали суду від 19.07.2016 позивачем не надано оригіналу документа про сплату судового збору, докази щодо зарахування суми судового збору по даній справі згідно наданої копії квитанції на відповідний розрахунковий рахунок відсутні.

За наведених обставин, з метою дотримання прав та законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, процесуальний строк, встановлений ухвалою від 19.07.2016 року для усунення недоліків позовної заяви було продовжено до 18 серпня 2016 року.

На виконання ухвали суду від 04.08.2016 було пред'явлено не засвідчене підписом клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копію квитанції про сплату судового збору №62 від 27.07.2016.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, як встановлено, зарахування судового збору згідно квитанції №62 від 27.07.2016 до спеціального фонду Державного бюджету України відбулося при поданні адміністративного позову в іншій адміністративній справі (№817/733/16).

Таким чином, надана суду копія платіжного документа не є належним доказом сплати судового збору, будь-які інші відомості про перерахування відповідних коштів у матеріалах справи відсутні.

Відтак, позивач до встановленого строку недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції ВДВС у м.Києві, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, рішень та бездіяльності повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.