№ 59912751, 25.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35728/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золотоноша Черкаської обл., громадянина України, директора ДП «ССМ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.02.2016 року о 15.13 год. за адресою м. Київ, б-р. Лесі Українки, 34 будучи директором ДП «ССМ», вчинив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІV квартал 2015 року. Граничний термін подання 09.02.2016 року, фактично подано 12.02.2016 року, чим порушив пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №46/42-20 від 23.03.2016р., даними акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № 341/28-10-42-20/31991251 від 23.03.2016 року, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 12.05.2016 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик