№ 59912669, 25.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29259/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Готельний комплекс «Русь», проживаючої АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №149 від 08.06.2016 року ОСОБА_1 07.06.2016 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна,4-а вчинила правопорушення, а саме порушення встановленого порядку проведення розрахунків: неподання до органів ДФС (ДПС) по дротових або бездротових каналах зв'язку електронних копій розрахункових документів, чим порушила п. 7 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

За вказане адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена за ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з наступних підстав.

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2016 року справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв'язку з невідповідністю протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, а також не наданням доказів, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, оскільки частина документів додано у копіях, які належним чином не завірені (відсутні підпис, посада, прізвище та ініціали особи, яка їх завіряла), що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

25.07.2016 року до суду повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Разом з тим, встановлено, що вимоги постанови від 30.06.2016 року не виконані в повному обсязі, оскільки частину документів додано у копіях, які належним чином не завірені (відсутні посада, прізвище та ініціали особи, яка їх завіряла).

Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик