Решение № 5991244, 18.03.2008, Харцизький міський суд Донецької області

2-697/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кодолова В.О.

при секретарі - Бурих В.Г.

з участю прокурора Саєнко М. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовною заявою Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир" про стягнення заборгованості за договором оренди земельного паю, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року Кіровський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди земельного паю в сумі 564, 68 грн., а також стягнення на користь держави судових витрат та витрат за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зьявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд керуючись ст. .224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, уклав з заявником договір оренди земельної частки розміром 12, 5 га, вартістю 32422, 27 грн. строком на 3 роки. 03.01.2003 р. дію вказаного договору було продовжено строком до 31.12.2005 року.

У порушення вимог ст. . ст. 21, 22 Закону України „Про оренду землі" відповідачем плата за оренду земельної ділянки своєчасно не сплачена, що підтверджується довідкою на суму заборгованості по орендній платі, яка складає 564, 68.грн.

Крім того, відповідач також уклав з ОСОБА_1 додаткову угоду, згідно якої він був зобов'язаний сплатити суму боргу на протязі 2005-2007 p., але свої зобов'язання не виконав, і тому позов необхідно задовольнити повністю.

Згідно зі ст. .88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути держмито на користь держави у розмірі 51 грн., а також 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи.

Керуючись ст. . ст. 509, 526 ЦК України, ст. . ст. 23.22 Закону України „Про оренду землі", ст. . ст. 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир": (м. Харцизьк, с. Зуївка, вул. .Артема , 112, р/рах 26000301686360 у ПІБ м. Харцизьк, МФО 334345, код 30833197) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. .Северна 11 - заборгованість за 2002 p., 2003 р. та 2004 p. згідно договору оренди земельного паю у сумі 564, 68 грн.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир" держмито у доход держави - 51 грн. на р/р 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька ОКПО 24165154, МФО 834016, код 29090100, та витрати за інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. на р/рах. 31216259700004, одержувач: держаний бюджет Ворошиловського району міста Донецька, ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Харцизьким міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.