Решение № 59910921, 23.08.2016, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/607/16-ц

Провадження № 2/535/323/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

з участю прокурора Панченка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, затрачених на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування в сумі 4783, 86 грн., посилаючись на те, що 01.03.2016 року Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 закрито на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України. Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №12015170210000467, встановлено, що 06.12. 2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи в помешканні ОСОБА_3О, що розташоване за адресою Полтавська область, Котелевський район, с. Більськ. 1. пров. Петровського, 4, умисно, на ґрунті неприязних відносин, наніс потерпілій ОСОБА_3 яка перебувала в сидячому положенні один удар головою в область лівого ока, чим ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вивиху кришталика в скловидне тіло, як наслідок контузії, вторинної офтальмогіпертензії лівого ока, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою стійкої втрати працездатності менш, ніж на третину. Згідно довідки Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського №04-03/179 від 27.01.2016 року, вартість лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 становить 4783, 86 грн., а тому кошти затрачені медичним закладом на лікування потерпілого повинні бути відшкодовані за рахунок винної особи.

Прокурор Котелевського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно зіст. 36-1Закону України «Про прокуратуру»прокурор має право звернення до суду з позовами або заявами прозахистправі свобод іншої особи,невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави,або провизнаннянезаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

За змістомст. 1206 ЦК Україниособа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.6Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Відповідно до ст. 93-1КПК України, кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора. У разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій цієї статті. У такому ж порядкувідшкодовуютьсявитратинастаціонарне лікуванняособи, якапостраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи чивідмовиупорушеннісправиза обставин, передбачених пунктами3,6частини першої статті6, статтями7, 7-2,8,9і10цьогоКодексу.

Згідно зіст. 61 ч. 4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

ОСОБА_1 06.12. 2015 року, близько 16 години перебуваючи в помешканні ОСОБА_3, що розташоване за адресою Полтавська область, Котелевський район, с. Більськ. 1. пров. Петровського, 4, умисно, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілій ОСОБА_3 яка перебувала в сидячому положенні один удар головою в область лівого ока, чим ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вивиху кришталика в скловидне тіло, як наслідок контузії, вторинної офтальмогіпертензії лівого ока, яке утворилось від дії тупого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, чоло людини чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 150 від 04.02.2016 року кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою стійкої втрати працездатності менш, ніж на третину.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 01.03.2016 року закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першої статті 122 КК України, в звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Проте, потерпіла ОСОБА_3, в результаті спричинених їй ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, знаходився на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні ім.. ОСОБА_5 з 13.01.12016 року по 19.01.2016 року, тобто 6 ліжко-днів.

Згідно довідки Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського №04-03/179 від 27.01.2016 року, вартість лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 становить 4783, 86 грн., а тому кошти затрачені медичним закладом на лікування потерпілого повинні бути відшкодовані за рахунок винної особи

Відповідно доПостанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року; термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні; до справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання»передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день; кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого; визначення суми витрат на лікування потерпілогоза один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Факт перебування потерпілого на лікуванні та вартість витрат на лікування підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора Котелевського району в інтересах держави в особі фінансового управління Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщопозивача,накористь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору,він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чивідхиленоїчастини вимог.

Враховуючи, щопозивач був звільнений від сплати судових витрат при подачі до суду позову про відшкодуваннякоштів, затрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, судовий збір складає 551,20 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 121 Конституції України,ст.128 КПК України,ст.1206 ЦК України, п.3Постанови Пленуму Верховного суду України "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" № 11 від 07.07.1995 року, п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженогоПостановою Кабінету міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545, ст.ст.45,60,61,88,212-215,218,224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, затрачених на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації (одержувач: Полтавський обласний бюджет, р/р №31411544700001 в ГУДКСУ в Полтавській області, код ЄРДПОУ 37959255, МФО 831019), кошти затрачені на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину в сумі 4783 (чотири тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя