Решение № 5990937, 03.12.2007, Пологівський районний суд Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2007 року . м. Пологи

Справа №2-1134/07

Пологівський районний суд Запорізької обл. в складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є власником житлового будинку №4 по пр. Квітковий м. Пологи Запорізької обл. Будинок підключено до електромережі ВАТ „Запоріжжяобленерго"

23.11.2004 року відповідач уклав з позивачем договір №0204042/3463 на користування електричною енергією ( особистий номер побутового споживача електроенергії 0204042).

У відповідності до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених

постановами КМУ №1357 від 26.06.1999р. і №1607 від 26.10.2000р. та постановою КМУ № 1275 від 26.09.2001р. споживач електроенергії повинен вчасно сплачувати за спожиту електричну енергію, дотримуватися нормативно технічних умов споживання електричної енергії, не порушувати Правила та умови Договору, однак, як побутовий споживач ОСОБА_1 порушив Правила користування електроенергією та умови Договору.

Так, 13.02.2007р. представниками енергонагляду Пологівського РЕМ була проведена перевірка приладу обліку в будинку відповідача. В ході перевірки було виявлене порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільної зміни схеми підключення електролічильника та використання заземлення підключеного до штучного заземлювача відкритою електропроводкою, про що у відповідності до п.53 Правил представниками РЕМ , було складено акт про порушення ПКЕЕ №00082101.

У відповідності до п.53 Правил, та на підставі Постанови КМУ №122 від 08.02.2006 року „Про затвердження Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок викрадення електроенергії", Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006р. „Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією", відповідачу було зроблено розрахунок не облікованої електричної енергії, згідно з яким він повинен відшкодувати збитки у розмірі 8039 грн. В березні 2007 року ОСОБА_1 добровільно вніс на рахунок позивача 669 грн. 92 коп., а в подальшому заподіяні збитки в розмірі 7369 грн. 12 коп. добровільно не відшкодовує.

08.10.2007 року ВАТ „Запоріжжяобленерго" пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН. З пред'явленням позову позивач поніс судові витрати в розмірі 103 грн. 70 коп.

В судовому засіданні, представник позивача, підтримавши позов та давши пояснення по справі, просить стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 7369 грн. 12 коп. та судові витрати в розмірі 103 70 коп.

2

Відповідач ОСОБА_1 пояснив, що йому на праві особистої власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: пр. Квітковий, 4 м. Пологи. В зв'язку з тим, що довгий час не міг знайти роботу і опинився в скрутному матеріальному стані, взяв на квартиру квартирантів. 13.02.2007року Працівники Пологівського РЕМ, при перевірці приладу обліку електроенергії виявили порушення Правил користування електроенергією шляхом зміни схеми підключення електролічильника та використання штучного заземлення. Дане порушення вчинили квартиранти, але вважає, що відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією повинен нести він як власник будинку. В березні місяці 2007 року взяв в борг у людей гроші і вніс на рахунок позивача 669 грн. 92 коп. 3 11.04.2007 року перебував на обліку в Державному центрі зайнятості , а з 01.11.2007 року працює кочегаром в СШ №6 м. Пологи та отримує заробітну плату в розмірі 536 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 просить зменшити розмір відшкодування завданої шкоди в зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст. . 1193 ч.4 ГК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 11.04.2007 року перебував на обліку в Державному центрі зайнятості і отримував в середньому 276 грн. 12 коп.3 01.11.2007 року відповідач працює кочегаром в СШ №6 м. Пологи і отримує заробіток в розмірі 536 грн.80 коп. Інших доходів відповідач не має. Все це свідчить про тяжкий матеріальний стан відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. . 1193 ч.4 ГК України суд зменшує розмір відшкодування шкоди завданої позивачеві до трьох тисяч грн..

На підставі викладеного, ст. ., ст. 526, 530, 623, 1166, 1193 ч.4 ГК України, керуючись ст. ., ст. . 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, зменшивши розмір відшкодування шкоди, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" р/р 260303141416 Запорізьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926 завдану матеріальну шкоду в розмірі три тисячі грн.. та судові витрати в розмірі 103 грн. 70 коп., які зарахувати на р/р 260044194, МФО 313827 в ЗОД ОСОБА_2 „Аваль" м. Запоріжжя код ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 20 днів з моменту подачі заяви на його оскарження яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.