Постановление суда № 59906336, 22.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4812/16 Головуючий 1 інст. - Гаврилюк С.М.

Справа № 642/6078/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року по справі за позовом Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за зобов'язаннями спадкодавця,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року позовну заяву Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» - задоволено.

На вказане рішення суду 22 червня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надавався строк 30 днів для надання інших поважних причин пропуску строку з березня 2016 року по 22 червня 2016 року і наданням відповідних доказів та 5 днів для доплати судового збору в розмірі 134 грн. 86 коп.

На виконання ухвали судді 27 липня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку, в якій зазначив, що лише 13 квітня 2016 року він зустрівся зі своїм адвокатом та цього ж дня адвокат ознайомився з матеріалами справи.

Вказав, що тільки 22 червня 2016 року адвокат надав йому всі необхідні матеріали для подання апеляційної скарги.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за зобов'язаннями спадкодавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя