Постановление суда № 59904627, 25.08.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/143/16-ц

Провадженя № 2/352/427/16

У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження у справі

25 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника третьої особи адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Милуванської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання незаконним рішення сільської ради, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 03.02.2016 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання незаконним рішення сільської ради від 13.05.2014 р. про відмову у наданні дозволу на приватизацію стежки.

Ухвалою суду від 12.04.2016 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_4

Третя особа ОСОБА_4 подав суду клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі, яке він та його представник підтримали у судовому засіданні, посилаючись на те, що у даному випадку має місце публічно-правовий спір, оскільки оскаржується рішення Милуванської сільської ради як субєкта владних повноважень, тому цей спір підлягає розгляду у порядку КАС України.

Вислухавши думку представника позивача, який не погодився із заявленим клопотанням, наполягаючи на тому, що даний спір підлягає розгляду у порядку ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Позивачці, яка після смерті свого чоловіка успадкувала домоволодіння № 86 по вул. Миру в с. Милування Тисменицького району Івано-Франківської області (право власності зареєстроване за нею 09.11.2009 р.), рішенням сільської ради від 16.07.2010 р. надано дозвіл на проведення земельно-кадастрової інвентаризації по виготовленню технічної документації для видачі державного акту на приватну власність на присадибну земельну ділянку по вул. Миру, 86 в с. Милування площею 0,25 га. Позивачка стверджує, що спірна земельна ділянка шириною 1,40 м, яку сільська рада вважає стежкою, що відноситься до земель запасу сільської ради, входить до її присадибної земельної ділянки, тому вона має право на приватизацію спірної земельної ділянки.

Оскаржуваним рішенням від 13.05.2014 р. позивачці відмовлено у наданні дозволу на приватизацію стежки.

З огляду на те, що відповідач Милуванська сільська рада не визнає за позивачкою права на приватизацію спірної земельної ділянки, суд вважає, що у даному випадку має місце приватно-правовий спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_4 про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець